Právo IT
Evropský platební rozkaz
Jedním z primárních cílů a pilířů Evropského společenství je bezesporu vytvoření společného vnitřního trhu, který nebudou brzdit rozdílné komunitární úpravy jednotlivých členských států pojednávající o obchodním styku jeho subjektů v celé jeho šíři. Pro tento vnitřní trh bylo a stále je nutné stanovit nejen základní podmínky regulace ekonomického styku, ale rovněž posléze poskytnout efektní a rychlou právní ochranu těchto vztahů.
Porušují on-line sázkové kanceláře práva k ochranným známkám?
Je běžné, že provozovatelé on-line sázkových kanceláří uvádějí na svých stránkách názvy sportovních klubů, nebo sportovních událostí. Stejně tak je však běžné, že názvy těchto klubů nebo sportovních událostí jsou chráněny ochrannými známkami. Užívání názvů klubů nebo sportovních akcí je samozřejmě nutností, pojmově vyplývající z podstaty činnosti provozovatelů sázkových kanceláří. Zatímco tento aspekt užívání ochranných známek prozatím zůstává v české judikatuře neupraven, ve Francii už došlo k několika sporům, v nichž se vlastníci ochranných známek obrátili proti sázkařům se žalobami, v nichž uplatňovali nároky z ochranných známek, a nároky nekalosoutěžní (z důvodu parazitování na pověsti).
Dohoda o mlčenlivosti v IT (NDA – non disclosure agreement, CA - confidentiality agreement)
V oblasti IT se často střetáváme s požadavkem na utajení informací a dat sdělených v rámci tzv. úvodní analýzy informačního prostředí zákazníka. Tato analýza předchází zhotovení a implementaci SW. Je pochopitelné, že zákazník má zájem chránit svá data a informace v okamžiku, kdy je nezbytné je sdělit třetí osobě. Formou jakou se tak děje je obvykle uzavření tzv. NDA (non disclosure agreement) dohody o mlčenlivosti. Jindy je tato dohoda nazývána dohodou o utajení Confidentiality Agreement CA. Podstata je ovšem stejná.
Kopírování internetových stránek
Kopírování internetových stránek je nelegální !!! V poslední době se totiž objevil na internetu článek pod názvem „Okopírovat web konkurenci se smí. A bez placení“, který poukazoval na to, že kopírování obsahu internetových stránek za určitých okolností je v pořádku, neboť toto svým rozhodnutím „posvětil“ Ústavní soud. Rád bych upozornil, že tento závěr je zcela mylný a vychází z neznalosti autorského práva, práva databází a práva nekalé soutěže, přičemž původcem všech těchto mylných závěrů je špatně formulovaná žaloba.
Obchodní sdělení prostřednictvím SMS











